Ordet är fritt

Författaren och professorn Karl-Olov Arnstberg diskuterar tio angelägna samhällsfrågor i sin bok ”Ordet är fritt”. Allt från yttrandefriheten, mångkulturen och nationalismen – allt är på bordet. Vi ser här en upplysande och utmanande läsning för dig som vill förstå vad som händer i Sverige.

Utan skygglappar diskuteras tio av våra svåraste samhällsfrågor som om någon åsiktskorridor inte fanns, och det är några av vår tids viktigaste frågor:

Yttrandefriheten
Mångkulturen
Demokratin
Demografin
Religionen
Nationalismen
Sexualiteten
Kriget
Intelligensen
Individualismen

Det här är en bok som ger dig en djupare förståelse för Sveriges samhällsproblem och hur vi kan arbeta för en bättre framtid, samtidigt som du får en unik möjlighet att förstå vad som händer i vårt land. En läsning som du sannerligen inte kommer att glömma.

Arnstberg kritiserar hur samhällsdebatten i Sverige har kommit att ses genom ett politiskt filter, där människor som uttrycker åsikter som avviker från den etablerade vänstervinkeln klassas som högerkonservativa eller värre. Han menar att det snarare handlar om samhällsvetenskap och demografi än politik, och att han själv inte är bunden av en vänster- eller högersynpunkt, utan vill diskutera frågorna på saklig grund.

Sina resonemang bygger Karl-Olov Arnstberg på en omfattande läsning av aktuell internationell forskning och ett inträngande studium av den svenska offentliga debatten från det senaste årtiondet. Ordet är fritt är en såväl upplysande och utmanande som välskriven och underhållande bok om några av de mest angelägna samhällsproblemen i Sverige idag.

Karl-Olov Arnstberg är samhällsdebattör och tidigare professor i etnologi vid Stockholms universitet. Hans produktion sedan debuten 1972 är omfattande och flera av hans böcker har uppmärksammats stort i medierna.

»Efter millennieskiftet har alltfler diskussioner om samhället kommit att ses genom ett politiskt filter. Om jag exempelvis vänder mig mot pride, inte därför att jag är puritan och pryd utan därför att jag vet att en upplösning av familjen är ett dråpslag mot samhället om inte annat därför att det inte föds tillräckligt många barn då klassas jag som högerkonservativ eller något ännu värre, trots att det inte handlar om politik utan om samhällsvetenskap och demografi. Om jag kritiserar vänstersynpunkter så placeras jag politiskt till höger. Men så behöver det ju inte alls vara. Med mitt perspektiv kan det mycket väl vara så att vänstern har fel i sak. Nästa gång kritiserar jag kanske något som högerkonservativa för fram; det ger mig inte en vänsteragenda.

När jag själv tar del av vetenskapliga och populärvetenskapliga texter som inte verkar hålla eller kan betvivlas, så blir jag aldrig provocerad eller på annat sätt känslomässigt engagerad. Det är bara texter och de riktar sig ju inte till mig personligen. Jag ser den typen av upprördhet och aggressivitet som ett försvar för åsikter som samtidigt som de är identitetsbärande förmodligen är felaktiga. Det är som politiker med svag argumentering. Då brukar de höja rösten och se arga ut.« Karl-Olov Arnstberg

Läs recensionen av boken på Nya Tider:
https://nyatider.se/visdomar-i-repris/